home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9699 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: in2.uu.net!insync!news
  2. From: bretting@insync.net (Greg Bretting)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Is USR going to support 42bis+ on future courier upgrades?
  5. Date: Sat, 30 Mar 1996 13:44:12 -0800
  6. Organization: - not one of my strong points, really...
  7. Message-ID: <4jk2pu$ioj@synthemesc.insync.net>
  8. References: <4j2fv1$8kf@nnrp1.news.primenet.com> <4j2iun$a3t@newsbf02.news.aol.com> <4j3r1f$1tc4@seminole.gate.net> <4j468j$gg1@drencrom.insync.net> <4j68or$nug@navajo.gate.net> <4j7iai$qcc@drencrom.insync.net> <4jbasq$102o@navajo.gate.net> <4jd6e0$kbo@dr <4jg1ok$1mti@seminole.gate.net>
  9. NNTP-Posting-Host: line-146.insync.net
  10. X-Newsreader: Forte Agent .99b.112
  11.  
  12. On 29 Mar 1996 01:59:32 -0500, dhaire@gate.net (doug haire) wrote:
  13.  
  14. >: Not only that, but keep in mind that in the above example, only _one_ CPU
  15. >: and DOS environment is servicing the interrupt load for _both_ ports.
  16. >
  17. >Only one port: the receiving unit. 
  18.  
  19. No _both_ ports... I was sending data bi-directionally (full duplex).
  20. But, enough about that...
  21.  
  22. >: Well, okay then, let's deal with the examples I've posed so far that aren't
  23. >: "specialized" software - namely, the QModem Pro log I posted previously and
  24. >: the Procomm Plus/Win 2.11 screenshot I uploaded to alt.binaries.misc (which
  25. >: I posted yesterday, have you seen it?)- both of which demonstrate
  26. >: throughput on a DOS platform in excess of 11,000 cps.  Whatever the
  27. >: limitations of DOS may be (and I'm not saying there aren't any), it doesn't
  28. >: take exotic programming to overcome them - it would appear to me that just
  29. >: about any competently written and properly configured comm app will do just
  30. >: fine.
  31. >
  32. >Just do what I did. Link two computers up via a null modem cable and run 
  33. >the comm program of your choice in each computer with the ports locked at 
  34. >115200 and then come back with the results, ok?
  35. >
  36. >That's all I ask.
  37.  
  38. Okay, fair enough.  I rounded up two Compaq LTE Elite 4/75CX notebooks, two
  39. copies of Procomm Plus for DOS, and a null modem cable.  Hooked everything
  40. up, booted to plain DOS 6.20, set the DTE rate to 115200 at each end, and
  41. started transferring files.  Guess what?  It worked perfectly, every time,
  42. both directions, _zero_ errors reported.  I sent app. 10MB of data between
  43. the machines without a hitch.
  44.  
  45. Now Doug, I don't know why it didn't work for you - maybe your comm
  46. software was at fault, maybe you didn't tie a chicken head to the cable and
  47. use the right number of candles, who knows?  <g>
  48.  
  49. All I know is that it worked for me.
  50.  
  51. -- 
  52. |     Greg Bretting     |"The whole problem with the world is that  |
  53. |  bretting@insync.net  |fools and fanatics are always so certain of|
  54. |     --==<< >>==--     |themselves, but wiser people are so full of|
  55. |            |doubts." - Bertrand Russell            |
  56.  
  57.